快訊

20220319｜歐孟哲 今日（3/19）台大舉行110學年度第二學期第一次校務會議，議程中「校務基金管理委員會」提名人選同意案，由管中閔校長提名人選五人，遭到電資院代表吳瑞北教授質疑未依照母法進行遴選程序，並且若是今日校長提名五位人選通過，校務基金管理委員會的14位委員中，將沒有任何一位是校務會議中的教師代表，而台大11個學院中電資院、醫學院、生命科學院都沒有任何教師代表，擔心這樣的會議組成將難以符合校務基金管理落實母法精神。 然而在吳瑞北教授和學生代表提出質疑後，羅清華副校長表示，擔任委員是服務性質，已經經過校長挑選，若對委員行使同意與否表決，是對他們的「不尊重」，會降低未來其他人擔任該職位的意願。在與現場教師和學生代表僵持下，羅副校長又提議投票表決「要不要投票表決這些人選」。 此時，管中閔校長又以會議主席身份裁示舉手表決，現場有教師代表隨即提出人事相關議案應採匿名表決，但管校長堅持以舉手表決方式進行。最終以106票贊成通過「依慣例同意此次校務基金管理委員會提名」，但表決程序、內容中的「慣例」，都讓現場持反對意見的教師和學生不滿。 「校務基金管理委員會」是依照教育部《國立大學校院校務基金設置條例》成立，負責審議校務基金年度概念、經費收支運用及績效考核、審議年度財務和投資規劃等工作。其組織由校長擔任召集人，其餘委員由校長遴選提經校務會議同意後聘任，並且規定「未兼行政職務之教師代表不得少於三分之一」。過去在此條例中，還規定有成員全部由校務會議代表擔任的「經費稽核委員會」，以利校務會議監督「校務基金管理委員會」運作，然而在2015年教育部為求經費稽核專業化，改設稽核室並規定稽核室主任應經在校長提名後經校務會議同意，如今校務會議對「校務基金管理委員會」的監督權限只剩下委員名單和稽核室主任人選的同意權，其餘權限皆在校長手中。 台大學生會長張承宇於會後在個人臉書頁面發文指出，在校務會議中審核校務基金管理委員會任命人選是校務會議的監督職權，若在會議中有代表對校長提名人選有所質疑，就應該以投票表決以落實民主程序，也是對校務會議的尊重。然而在會議中教師會代表提出對程序的質疑時，也只遭到管校長回覆「對名單上的人不滿意，請直接提出來」而難以進行對程序的討論。 並且羅副校長主張應依「慣例」處理人選時，學生代表也質疑「慣例」是什麼意思，羅副校長回應「慣例」是「辦法中已經請校長進行遴選，而我們要尊重校長的決定」，根本就是「校長提什麼人選大家就都要同意」的意思。最後校長不管有代表要求匿名投票，堅持舉手表決的做法，也可能造成反對代表壓力，並違反對「人」表決應匿名的會議規定。 校務基金管理委員會每年規劃並決定台大的校務基金投資與使用，其職權關係校園發展與大量資金使用，而校務會議作為全校教師和學生參與校內行政決定的最高會議，在校園民主程序中的重要位置更是不言而喻。在上個學年管校長曾在校務會議因疫情改為線上辦理時，因「消音」與會代表的麥克風而遭質疑，如今又出現表決程序爭議，今日會議發展值得同學們關心。

20220311｜歐孟哲、魏辰安 現場持續更新，烏克蘭學生組織連線直播 今日（03/11）臺大學生會於傅鐘前舉辦集會聲援烏克蘭，邀請歷史系周婉窈教授台灣環境規劃協會趙嘉緯理事長、社會系范雲教授、歷史系陳弱水教授在現場進行短講，並連線烏克蘭學生組織，從不同學科和知識領域的角度切入烏克蘭所面對的侵略戰爭，並傾聽烏克蘭學生對戰爭的親身經驗。學生會也邀請校內學生進行連署，一同表示對俄羅斯侵略的譴責，表達對侵略戰爭的反對。 歷史系周婉窈教授從一張寫著「If Russia stops fighting, there will be…

20220315｜歐孟哲、許丞毅 樂生保留自救會、青年樂生聯盟、台大樂生社今（03/15）早至監察院提交陳情書，指出自今（2022）年二月起，樂生療養院院方向院民口頭告知，即將整修樂生院區中作為醫療站所和公共聚會空間的「蓬萊舍」，院民從03/01起無法再使用該空間。然而，劇烈影響院民生活的工程卻不曾進行任何公開說明會或公聽會。直到03/03 立委洪申翰、王婉瑜介入協調，院方才告知要將原本的蓬萊舍改建為三間套房，並且在協調會後，院方依然執意要求院民不得使用蓬萊社。自救會指出樂生療養院院方行為已經違反《文化資產法》、《漢生病患人權保障及補償條例》，訴求監察院應介入調查院方不當作為。 樂生療養院建於日治時期，因當時認為漢生病（舊稱「痲瘋病」）具有傳染性誤解和污名，許多病患被強制隔離至樂生療養院區，並在此居住超過六十年。在2004年，樂生院因為新莊捷運機廠工程而面臨拆除危機，院民也遭到迫遷，引起社會關注。直到2012年，終於在樂生院民自救會、學生團體樂生青年聯盟與其他社會團體的抗爭下，監察院對台北市捷運局和行政院衛生署提出糾正，樂生院也於2014年核定為文化資產。2017年，行政院也依照《漢生病患人權保障及補償條例》，通過「樂生院區整體發展計畫」，將修復樂生療養院舊院區歷史建築，打造「漢生醫療人權園區」。 然而，自2020年開始，樂生療養院院民與急欲「修繕」院區建築的院方即衝突不斷。樂生青年聯盟批評，院方欲執行預算高達十億的「樂生園區發展計畫」，卻忽視高齡且多數身障的院民仍居於此處，並頻頻要求院民搬離原住處、意圖關閉院區內唯一的醫療和聚會空間，甚至曾將蓬萊舍斷水斷電，根本與人權園區的價值背道而行。本次要將過往作為抗爭會議、演講會、公共空間的蓬萊舍改建為「三間套房」的私人空間，更是企圖抹除過往抗爭的歷史紋理，也牴觸行政院的上位計畫。 樂生自救會會長李添培表示，自己在樂生療養院已經居住長達74年，院內過去有二十幾間套房根本沒人住，不了解院方為什麼要再將蓬萊舍改建為三間套房。如果蓬萊舍被改建，今後院民要換藥、電療，許多高齡和行動不便的院民需要走將近一公里的路才能滿足這些最基本的醫療需求。並且過去外國關注漢生病醫療人權的運動者、學者、記者來到台灣，希望了解院民生活，也都是到蓬萊舍來，「如果蓬萊舍不能留下來，這些過去的歷史就沒了。任何國家的人要來了解這段歷史，連個空間都沒有。」李會長也說，樂生療養院的「療養」兩個字，就是要讓病患可以好好治療、好好休養，如今在現任院長不願溝通的態度下，院民面對被迫遷的恐懼，在這裡只剩下痛苦而已。 台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅也指出，蓬萊舍是院民「面對世界的客廳」，要了解台灣漢生醫療人權和樂生抗爭的歷史都要到蓬萊舍，行政院也已經有保存院區的規劃，院方作為已經牴觸上位計畫。並且蓬萊舍是文化資產，準用文資法第二十四條，要修復應分階段舉辦說明會、公聽會，並通知當地居民參與，但院方根本沒有與院民溝通，如果沒有立委介入根本沒人知道蓬萊舍將被改建，院方作為已經違法。 台權會副秘書長余宜家直言，讓院民安居應該是樂生院修繕的核心議題，但如今院民卻因此深受院方的打擾。按照兩公約第四號一般性意見對居住權的保障，如果有不用搬遷的選項就應該優先選擇，倘若真的有搬遷的必要，也應該充分和院民溝通。然而至今院民根本沒有任何參與管道，也無法達成能夠實質改變計畫效果的討論，現在院方「趕工至上，工程決定」的做法已經是對院民的騷擾和恐嚇，也違反兩公約對人權的保障。 今年成立的台大樂生社社員李宇翔則表示，樂生院是如今社會關注的人權、文資、土地等諸多議題的交會點，關係到的是我們的社會未來要用什麼價值看待這些議題。在樂生社成立後，許多同學實際走進樂生院區，和住在這裡的阿公阿嬤互動，對過去的歷史錯誤和院民的智慧都有新的認識，樂生院之所以是台灣的文化資產，是生活在這裡的院民和空間兩者共同交織而成的，但如今政府號稱人權立國，卻不站在這些阿公阿嬤的立場思考。也希望透過對蓬萊舍的空間保存，未來能夠讓更多學生了解這段歷史。 記者會結束後，樂生保留自救會、青年樂生聯盟、台大樂生社進入監察院提交陳情書，訴求監察院盡快介入調查樂生院方違反《文化資產保存法》、《漢生病患人權保障及補償條例》、兩公約居住權保障的作為，也請社會持續關注近二十年卻未完的樂生運動！